6月13日，上外司机一段题为“上外洋环‘黄蓝负气车’后续
，洋环两司机获刑”的黄蓝获刑画中视频在社交平台被大批转发，卑劣往事记者从上海法院零星核实懂取患上，负气法院该案件仍在规画中。车使随后，命两视频作者回应称只是造谣散漫此外公共号文章内容制作了视频，当初该视频已经被删除了。仍规

▲6月13日
，上外司机有视频作者宣告上海负气车使命后续，洋环经证实为假新闻。黄蓝获刑画中图片源头/视频截图

5月24日，负气法院上外洋环爆发一起“负气车”使命 ，车使事发视频展现，命两一辆蓝色奥迪车在高架车道并线处打转向灯
，造谣想要向左侧借路进入主车道
。但车顶闪着警示灯的黄色工程车不规避，而是向左侧一条车道借路。约莫10秒钟之后，奥迪车从右侧挤靠工程车
，之后工程车减速反超后两车爆发剐蹭
。随后，工程车减速通畅，奥迪车反超后，用车右侧挤靠黄色工程车，最终工程车被逼停并骑跨上高架护栏 。

上海交警宣告通告称 ，5月24日17时52分，内环高架近漕溪立交段两车碰撞，致其中一辆工程车骑跨在高架护栏上，未组成职员伤亡 。经开始骤查，涉事两车内行驶历程中存在相互“负气”行动。当初，两车驾驶员已经被警方操作，警方将凭证审核服从依法作出严正处置。

▲事发后 ，上海交警宣告新闻称将依法处置
。图片源头/ 上海交警

该使命爆发后 ，对于两车该若何担责激发品评辩说 。

6月13日 ，有视频作者在短视频平台宣告视频称，奥迪车驾驶员被判处有期徒刑拘役5个月，缓刑10个月；工程车驾驶员拘役2个月，缓刑4个月，并处分金5000元 。该视频宣告后 ，再次让该使命激发关注。

卑劣往事记者从上海法院零星核实懂取患上，当初该案件仍在规画中，上述视频内容与实际情景不符。随后，卑劣往事记者分割到视频作者 ，其坦言是散漫网传公共号文章制作的视频，并无坚贞信息源头 。

卑劣往事记者留意到
，视频作者所援用的是5月31日某保险公司宣告的一条名为“上海‘黄蓝车负气’后续 ：司神秘哭了 ，赔钱加坐牢
！保险赔吗 ？”文章的内容，该网文中援用了安徽省全椒县克日审结的一起高速上开“负气车”追赶竞驶，导致一方车辆毁损的刑事案件判例 。

▲视频作者援用案例为全椒县相关案例 。图片源头/受访者供图

该案例中提到，法院审理查明 ，原告马某军（蓝色车）在驶入收费站时加塞原告刘某泉车辆，为报复加塞行动  ，原告刘某泉（黄色车）内行驶中猛然变道至马某军车辆前方，且不断刹车，后驾车分别。原告马某军随即开始追赶刘某泉车辆 ，在追赶历程中 ，原告刘某泉再次超车变道至马某军前方，并竖中指挑战，马某军感应愤怒 ，不断撞击刘某泉车辆，经全椒县价钱认证中间认定，刘某泉车辆损失价钱为29182元 。

▲视频宣告者招供素材源头不饶富凭证。图片源头/谈天截图

法院以为，原告马某军为泄愤，分心破损他人财物，数额较大，组成分心破损财物罪，原告刘某泉驾驶迅速车在高速上追赶竞驶，情节卑劣，组成危害驾驶罪。基于二原告人的立功情节、认罪态度以及悔罪展现，分说判处原告马某军拘役五个月 ，缓刑十个月；原告刘某泉拘役二个月，缓刑四个月，并加处分金国夷易近币五千元 。

上述视频作者援用该案例作为上外洋环“黄蓝负气车”的讯断服从，当初该视频已经删除了。该视频作者称，宣告后感应不饶富凭证
，就删了。